Рекордно бързото попадение на Милан срещу Сасуоло в неделя не е трябвало да бъде зачетено. Нападателят Рафаел Леао се разписа точно 6,76 секунди след първото докосване на топката, но се оказа, че при изпълнението на центъра тъмнокожият футболисти на “росонерите” вече е бил престъпил в половината на съперника, което е нарушение на правилата. Това се вижда от записите, но в случая няма как ВАР да влезе в употреба. По принцип технологията Видеоасистент рефер се използва само при определени случаи и вкарването на топката в игра с началния сигнал не е сред тях.
“На теория това попадение не трябваше да бъде признато, но в случая ВАР няма юрисдикция да се намеси”, коментира бившият рефер Лука Марели.
По принцип при всеки гол се разглежда дали при атаката за попадението е налице някое от следните:
*
топката да е напуснала терена
*
топката да не е преминала голлинията
*
да има засада
*
да има игра с ръка
*
да има извършено нарушение
*
да има навлизане в наказателното поле преди изпълнението на дузпа.
Изглежда, че в случая става дума за пропуск при определяне на условията, при които ВАР работи. Т.е. никой не е допуснал, че може да падне гол като този на Милан и съответно не е било заложено да се следи дали някой футболист от атакуващия тим не е престъпил полето на съперника. Правилата на футбола се определят от Борда на международната футболна асоциация (IFAB).
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
,fit(968:545))
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)