)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
,fit(968:545))
,fit(968:545)&format=webp)
Ръководството на Пирин (Благоевград) излезе с официално становище във връзка със скандала около мача ЦСКА 1948 II - Добруджа, спечелен служебно от "жълто-зелените". Както е известно, домакините от Бистрица надвишиха позволения брой чужденци във Втора лига, след което отборът на Атанас Атанасов подаде жалба в регламентирания срок, след което Българския футболен съюз присъди служебна победа на тима от Добрич.
"Становище от ПФК “Пирин 22” АД
Във връзка с решение на СТК към БФС от 11.11.2024 година, по жалба от страна ПФК Пирин 22 АД, относно случая с използването на нерегламентиран брой състезатели без изискване за тренираност от ФК “ЦСКА 1948” II, искаме да изразим следните незаобиколими факти и обстоятелства :
1. Относно изискването на потърпевшия клуб да сезира в рамките на 24 часа СТК за нарушение по чл.47 .т.7 и чл. 36, ал.2 от „Наредбата за първенствата и турнирите в системата на БФС сезон 2024/25“ считаме, че с тази норма се вменява на клубовете ролята на разследващ орган, който сам да разследва и установи има ли нарушение на правилата от страна на друг клуб. Фактически се изземва функция на органите на БФС, а точно те са тези, които да следят за нарушаване на правилата, както и да се произнасят в последствие. Единствено органите на БФС следва да осъществяват този вид контрол. На това основание, считаме, че липсата на жалба в 24 часов срок не може да бъде вменено като условие за оневиняване на системно нарушаващ правилата клуб, а длъжностните лица на БФС са тези, които имат функцията да следят за нарушаване на правилниците на БФС.
2. След като СТК при БФС сезира ДК при БФС за вписани от ФК „ЦСКА 1948“II Сф в протокола на срещите повече от допустимото състезатели без изискване за тренираност, съобразно чл. 8, ал. 2, т.3, буква а/ от „Наредбата за първенствата и турнирите в системата на БФС сезон 2024/2025“ в срещите от 8-ми кръг на Втора лига ФК „ЦСКА 1948“II Сф – ПФК „Ботев“ II Пд и от 12-ти кръг на Втора лига ПФК „Пирин 22“ Бл - ФК „ЦСКА 1948“II Сф настояваме за такова решение, че да не се оказва влияние върху временното и потенциално крайно класиране в първенството и да се нарушат основните принципи на равнопоставеност и феърплей, след като никъде в наредбите не е посочено, че е от значение дали определеният и надвишен брой на максимално допустими състезатели без изискване за тренираност в протокола на съответните срещи са взели участие в тях или не.
ПФК “Пирин 22” АД апелира към новото ръководство на БФС, чиито широко прокламирани заявки за равнопоставеност на клубовете тепърва трябва да бъдат доказвани с действия и такива решения, които да не нарушават основните принципи на феърплей, да се обърне сериозно внимание на така създалия се казус, който вече оказва влияние върху временното класиране на ВПФЛ и може да се окаже от огромно значение за крайното такова.
В заключение, обръщаме внимание към ЧЛЕН 35.(3) от „Наредба за първенствата и турнирите по футбол в системата на БФС“, който гласи следното: „Ръководството на БФС може да проверява редовността на дадена футболна среща или състезатели и да санкционира нередностите, независимо дали е подадена жалба. Това е валидно също и за
решения на комисиите на БФС, които противоречат на нормативните документи", написаха от Пирин (Благоевград).
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)