)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
&format=webp)
Специалистът по международно спортно право Георги Градев, който защитава интересите на Емил Гъргоров, написа в своя "Фейсбук", че Стойчо Младенов може да напусне ЦСКА. Според Градев, треньорът е намекнал, че си тръгва при провал в ЛЕ или ако УЕФА изхвърли червените от турнирите. Също така Градев отговаря и на днешното интервю на изпълнителния директор на червените Александър Тодоров (може да го прочетете тук), касаещо неговия клиент Емил Гъргоров. Ето какво обяснява Георги Градев:
1. Клаузата за прекратяване на договора с едномесечно предизвестие беше махната още на първия ден от преговорите. Нормално е да има такава клауза, при положение, че Стойчо Младенов е намекнал, че възнамерява да се махне от ЦСКА при провал в УЕФА, или ако УЕФА изхвърли ЦСКА от турнирите (което е напълно възможно предвид безспорния факт, че ЦСКА има неизплатени и неразсрочени задължения към бивши и настоящи футболисти и треньори към 30.06.2014 г.). Споменаването на тази клауза сега като оправдание е доказателство за некоректността на Тодоров!
2. "Бяхме се разбрали да подпише стария си договор със същите условия", но въпреки това Тодоров цяла седмица предлагаше договор с други дати на плащане на някои от уговорените допълнителни възнаграждения, различни от тези в предишния договор. Този факт удобно го е премълчал!
Кое е неприемливото да искаш да ти платят допълнителните възнаграждения до 30.06.? Несъгласието с тази дата на плащане, която беше уговорена в предишния договор, е ясна индикация, че Тодоров се съмнява в бъдещата финансова стабилност на клуба.
3. "Също така да получава неустойка от 100 лева за всеки ден забавяне на заплатите." Тук Тодоров удобно е премълчал, че не говори вече за новия трудов договор, а за извънсъдебното споразумение, с което Гъргоров се съгласи да не търси веднага дължимите му суми по прекратения договор, а да ги разсрочи, за да няма проблеми ЦСКА с УЕФА.
В първоначалния проект на споразумението предложихме 14-дневен гратисен период за заплащане на всяка вноска от дължимата сума, който срок в последствие стана 30-дневен по наша инициатива. Кое е неприемливото тук? Ако клубът е изряден платец на уговорените дати за плащане, или дори в 30-дневния гратисен период, неустойка няма да се дължи. Фактът, че нарича тази клауза "неприемлиева" и че изобщо я споменава след като споразумението вече е подписано от двете страни и спасява ЦСКА в труден момент, е категорично доказателство за некоректността на Тодоров и изключително нескопосан опит за манипулиране на феновете!
А приемливо ли е да се споразумяваш със Стойчо Младенов да му платиш неустойката по предишния му договор с ЦСКА, при положение, че той публично обеща да се откаже от нея?
4. Наистина накрая Тодоров прие всички условия на Гъргоров, но чак след като последният заяви, че си тръгва! След дъжд качулка му се вика на това.
Много държа Тодоров да публикува цялата кореспонденция с мен, за да се види кое точно е било "нереално условие"! Това са празни думи без покритие, също като обещанието му "ще ви платя в петък" (в кой петък?).
Ако Томов/Лира и Тодоров се махнат от клуба БЕЗ ДА ИСКАТ ПАРИ ЗА АКЦИИТЕ СИ, изобщо не се съмнявам, че има кой да вземе ЦСКА веднага!
Carlsberg "Домът на Феновете" е новата секция на Sportal.bg за игри. С регистрацията си Вие ще можете да персонализирате Вашето съдържание и да участвате в нашите игри за страхотни награди.
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)