Сагата с предполагаемия клуб-фантом, който разтресе българския футбол, се разплита, ето новите разкрития

Сагата с футболния клуб Стандарт (Шивачево), която разтресе българския футбол, става все по-любопитна, но с новите документи би трябвало по-лесно да се разплете. Припомняме, че в средата на март министърът на спорта Радостин Василев говори по този случай. Тогава той изрази съмнения дали не става въпрос за клуб-фантом и се закани да сезира компетентните органи. Василев стори това по сигнал на кандидата за президент на БФС Димитър Бербатов.

От своя страна председателят на УС на Стандарт Динко Николов разясни след среща с министъра, че клубът не е развивал дейност от 2019-а до 2022 г. и затова не може да участва в конгрес на БФС. От футболния съюз пък извадиха документи и протоколи, които, според тях, доказват изрядността на Стандарт (Шивачево) в извънредния конгрес през октомври 2021 година.

Казусът стана още по-заплетен след публикация на Sportal.bg от 28 март 2022 г., в която показахме протокол от проведено на 5 февруари 2021 г. Общо събрание на клуба. Решенията от него са вписани в Търговския регистър на 19 март 2021 година. На 27 април 2021 г. Стандарт получава регистрация и от Министерството на спорта.

Часове след публикуваните от нашата медия документи Динко Николов отправя тежки обвинения чрез пост на страницата си във “Фейсбук”, твърдейки, че подписът му в тях е “брутално фалшифициран” и заявява, че научава за всички тези прояви от статията в Sportal.bg. Т.е. година след случилите се събития.

Два дни по-късно министърът на спорта Радостин Василев също коментира случая чрез страницата си във “Фейсбук”.“Във връзка с публикации в медиите и показан протокол от проведено Общо събрание на футболния клуб, публикуван в Търговския регистър, председателят на УС Динко Николов отново декларира пред ММС, че клубът не упражнява никаква дейност, а подписът му под протокола от въпросното Общо събрание, проведено на 05.02.2021 г., е „брутално фалшифициран“. Г-н Николов заявява, че за първи път вижда този документ. Нещо повече. Той твърди, че никога не е участвал в Общо събрание на футболния клуб на тази дата”, пише Василев.

Кой крив, кой прав трябва да установят сезираните от министъра компетентни органи. Sportal.bg ще се опита да им помогне с още 4-5 документа, касаещи случая, под които стои името на Динко Николов - председател на УС на Стандарт (Шивачево).

Първият е с дата 4 януари 2021 г., когато, поне според публикуван протокол в ТР, се провежда заседание на Управителния съвет на футболния клуб. На него присъстват двама човека - Динко Николов и Христо Сосеров. Именно тогава се взима решение за свикване на Общо събрание на Стандарт за 5 феруари 2021 година. Протоколът е подписан от председателя Динко Николов и от Христо Сосеров.

На 4 януари 2021 г. подписът на г-н Николов се появява на още едно място - под декларация за покана за свикване на Общо събрание на 5 февруари 2021 г.

То се провежда на въпросната дата (б.а. Динко Николов твърди, че не е присъствал, не е знаел за него, не е подписвал нищо и не е оторизирал някой да го представлява), а решенията трябва да се впишат в Търговския регистър. Това може да бъде сторено от адвокат. Така в ТР се пръква още един документ с подписа на Динко Николов - пълномощно, което той дава на адвокат Мария Григорова.

От своя страна юристката декларира, че приложените за вписване документи са предоставени от заявителя.

На 15 март 2021 г. Динко Николов изпраща нов документ до Търговския регистър. Чрез него той разяснява, че в представените документи, касаещи промяна в обстоятелствата по партидата на Стандарт (Шивачево), е допусната техническа грешка и фамилното име на член на сдружението е грешно изписано. Обяснението е придружено с негов подпис. Или поне така трябва да бъде.

Динко Николов обаче вече веднъж заяви, че подписът му под документ, вписан в ТР, е “брутално фалшифициран”. Това със сигурност е престъпление. Сега председателят на УС на Стандарт трябва да даде обяснение и за новата порция книжа, които могат да внесат яснота в този объркан случай.

Защото въпросните документи са пряко свързани и ако един от тях не е редовен, то и останалите по веригата влизат в графата “съмнителни”.

Ако пък се окаже, че подписите са положени от и/или със знанието на г-н Николов, тогава предишните му твърдения моментално ще се превърнат в неистина, което сериозно ще удари не само по неговата репутацията, но и по тази на Министъра на спорта - адвокат Радостин Василев.

Брутална фалшификация или опит да се манипулира общественото мнение? И в двата случая законът е нарушен и някой трябва да понесе отговорността.