)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
,fit(968:545))
В неделя вечер Атлетико Мадрид загуби с 0:2 от Виляреал в среща от Ла Лига, но едно съдийско решение можеше да обърне развоя на двубоя. При 0:1 тимът на Диего Симеоне като че ли изравни след удар с глава на Яник Ферейра Караско, но гол не беше признат. Във въпросната ситуация вратарят на гостите Херонимо Рули направи отлично спасяване, но останаха сериозни съмнения, че топката е преминала голлинията.
&format=webp)
И докато в другите първенства и турнири сме свикнали в такива случаи да се чака сигнал от технологията на голлинията, в Испания такова нещо няма. Там продължават да отказват да приложат въпросната технология, обяснявайки, че нямат нужда от нея. По тази причина не стана напълно ясно дали наистина е трябвало да бъде отсъдено попадение в полза на Атлетико.
Ръководители на испанската лига твърдят, че ВАР е напълно достатъчен при такива спорни ситуации, защото има камери и на голлиниите, от чиито записи може да се прецени дали топката е преминалата линията с целия си обем. Тези камери обаче са там като част от системата видеоасистент рефер, а не са специализирани като тези на другата технология. Обикновено става дума за само една камера на тази позиция, докато при специализирано използване на технологията се слагат по седем.
“От започването на употребата на ВАР в двете водещи испански дивизии са изиграни близо 3000 срещи и подобни казуси винаги са били разрешавани с помощта на ВАР”, уточниха от Ла Лига пред “Марка”.
Иначе използването на технологията на голлинията в шампионата на Испания би струвало 2 млн. евро/сезон.
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)