Допинг системата на Световната антидопингова агенция (УАДА) е неефективна и повдига много въпроси във връзка със случая за нарушаване на антидопинговите правила на руската фигуристка Камила Валиева. Това написа журналистът Сали Дженкинс в своята колонка във вестник "Вашингтон поуст".
Спортният арбитражен съд ще обяви решението си по случая с руската фигуристка Камила Валиева в понеделник
Според Дженкинс, ситуацията с Валиева за пореден път разобличава WADA в техните селективни методи за проверка, произволен тормоз и юридически машинации. Американският наблюдател нарича Валиева "най-великата фигуристка на нашето време" и смята, че оскъдното количество от веществото, открито в нейната допинг проба за "триметазидин", не е повлияло по никакъв начин на представянето й.
Януарската проба на Камила Валиева от Европейското първенство е била проверена по-рано от тази от декември
Също така Дженкинс, описвайки хронологията на събитията по случая Валиева, обвинява WADA в невнимание, от което много спортисти отдавна се оплакват. Американката не може да разбере как са минали два месеца, а не 10 дни за проверка на съмнителната допинг проба на рускиня, изпратена в Стокхолм на 25 декември. Според нея този скандал показва политизиране на системата за допинг тестове на WADA и следва логиката "ако се съмняваш, наказвай".
МОК иска ситуацията с руската фигуристка Камила Валиева да се разреши възможно най-скоро
"На 25 декември Валиева дава допинг тест, той е изпратен в лабораторията на УАДА в Стокхолм, която трябваше да го провери в рамките на 10 дни. Не е ясно защо отне два месеца, а резултат нямаше до вторник, след като Валиева се появи на леда на олимпийските игри. Това е типично безхаберие (и евентуално политизиране на УАДА), от което спортистите се оплакват от две години. Преди и след този тест Валиева дава други тестове, които са чисти, включително и тези в Пекин. Този случай трябва да е прост. Системата за проверка се е проработила и няма причина да се наказва Валиева", подчертава Дженкинс.
Снимки: Gettyimages