Юри ван Хелдън загуби делото срещу Холандският олимпийски комитет

Исканията на Ван Хелдър - участие във финала на халки по време на олимпийския турнир по спортна гимнастика в понеделник в Рио де Жанейро, полет с бизнес класа до Бразилия и евентуално обезщетение в размер на 150 000 евро, ако Холандският олимпийски комитет откаже съдействие на атлета при завръщането му на олимпийските игри, бяха отхвърлени от съда в Арнем, където днес се разглеждаше делото, което холандският гимнастик заведе срещу Холандският олимпийски комитет.

Ван Хелдър и неговият адвокат още вторник изпращат официално запитване до Холандския олимпийски комитет с въпрос за какво точно Юри ван Хелдън е бил отстранен от холандския олимпийски отбор и е бил изпратен вкъщи. До момента, в които започва краткото изслушване на двете ответни страни по делото днес, отговор не е получен. Според адвокатът на Ван Хелдън от съдържанието на подписания договор между холандските олимпийци и Холандския олимпийски комитет, спортистите представляващи „страната на лалетата” в Рио де Жанейро е трябвало единствено да спазват поведение на „добри членове на холандския отбор” и не се споменава нищо конкретно, което може да доведе до такава драстична санкция, каквато е наложена на Юри ван Хелдън. Рано тази сутрин, в интервю за холандския всекидневник „Дъ Телехрааф”, треньорът на ван Хелдър – Брам ван Бокховен си призна, че той всъщност е бил човекът, който е отишъл в олимпийското селце, за да изгони оттам Ван Хелдър.  Вероятно под натиска на шефът на холандската мисия в Рио – Мауриц Хендрикс. Не трябва да се забравя обаче, че по-голямата част от участниците в олимпийските игри са пълнолетни хора, а не деца. А в случай като този на Юри ван Хелдън, който съвсем не е прецедент в спорта, е било по-важно да се намери човек, специалист (психолог или друг, дори и охрана), който да бъде в подкрепа на спортист, за който се знае, че е с по-лабилна психика и който е имал проблеми и преди. Къде са били и съотборниците му? Да, Ван Хелдър е нарушил вътрешните правила или по-точно дисциплината, не е успял да се придържи към нормите на поведение изисквани от холандските олимпийци, но не може така без изясняване на обстоятелствата да отстраниш един от най-добрите си спортисти. Според треньорът му, Ван Хелдър се е опълчил срещу всичко, зад което стои Холандския гимнастически съюз.  „Поведението на ван Хелдър не подхожда на това на топ спортист с амбиции”, казва Ван Бокховен и продължава: „Консумацията на алкохол, късното прибиране в олимпийското село, пропускането на една тренировка и всичко това, когато му предстои битка за медал на олимпийски игри. За мен това означаваше, че Ван Хелдър няма да може да постигне максимален резултат във финала на халки в понеделник.”  Но достатъчна причина ли е това, за да бъде изгонен един атлет? И отговорът на ван Бокховен е: „ Нормите и условията на нашия гимнастически съюз стоят над всичко.” „ Няма да показваме никакво снизхождение към даден спортист само, защото е известен. Ние изискваме професионално отношение от атлетите си и ако те не демонстрират такова са аут.” Но дали Холандския гимнастически съюз си върши работата също толкова професионално, след като не са осигурили денонощна психологическа подкрепа на своите състезатели, не придружават състезателите си при публични изяви? Нямат ли и те някакви задължения към спортистите, за които отговарят? 

Ето я и историята на Ван Хелдър, която днес изслушах по време на делото заведено от гимнастика в съда в град Арнем:

По думите на Хелингам (адвоката на Ван Хелдър), Юри е бил помолен заедно със Епке Зондерланд да посети студиото на Холандската национална телевизия в Рио в 20 часа вечерта, след като и двамата са си осигурили участие във финалите на олимпийския турнир по спортна гимнастика. След телевизионната изява е имало запитване към атлетика дали биха посетили и т.нар. „Хайнекен хаус”, където да бъдат поздравени и от холандските фенове. Ван Хелдър изявява желание да отиде и там, но на въпроса как ще се превози дотам, получава следния отговор: „ Оправяй се сам!” Когато Ван Хелдър вече е във „Хайнекен хаус”, той се почерпва с 4-5 бири, въпреки че треньорът му го съветва да не пие алкохол и му казва, че трябва да се прибере в олимпийското село до полунощ и да му се обади, когато се прибере. Ван Хелдър по-късно му казва, че това няма как да стане, тъй като не намира никой, който да го откара към олимпийското село. Никой от присъстващите членове на Холандския олимпийски комитет не пожелава да му съдейства. Ван Хелдън остава във „Хайнекен хаус” от 21 до 1 часа през нощта. И така вместо да се прибере, той се отправя с такси към жилището, в което е бил настанен един от неговите треньори. Там остава около 30 минути. Пие една кола и хапва нещо и след това се отправят към нощен клуб, където не влизат а само чакат, докато неговата приятелка и Джефри Вамес ( друг състезател от отбора по гимнастика на Холандия, приключил вече участието си на олимпийските игри)  успеят да си тръгнат, тъй като имат проблем със заплащането на сметката си с кредитна карта. Така Ван Хелдър и Джефри Вамес се завръщат в олимпийското село в 5:08 часа и при влизането си в сградата, в която са настанени холандските олимпийци, не събуждат никого.  Ван Хелдър  не е бил и пиян в този момент. Той пропуска сутрешната си тренировка, защото решава да се наспи, а не да тренира капнал от умора.

В последствие Ван Хелдър е изпратен към Холандия с отнети документи, като някакъв престъпник или крадец. Мауриц Хендрикс, който ръководи холандската олимпийската мисия в Рио,  се слави като импулсивно вземащ решения управленец според адвоката на Ван Хелдър. Разбира се, по време на разглеждането на делото в съда днес, адвокатът на Холандския олимпийски комитет се противопостави на това изказване. „Решението за отстраняването на Ван Хелдър от олимпийските игри не е било взето просто хей така, а след целодневно обсъждане. Според Холандският олимпийски комитет поведението на Юри можело да повлияе зле на останалите от отбора и доведе до пълно безредие.”

Накрая съдията по делото попита адвоката на защитата (Харро Кнейф), задължително ли е да се иска разрешение за напускане на олимпийското село, забранено ли е да се напуска то от спортистите и отговорът бе: „ Не, препоръчително е от съображения за сигурност.”

Кой крив, кой прав, съдът решава и той реши, че Ван Хелдър загуби делото срещу Холандският национален комитет. Каква е мотивацията за това решение на съдията, предстои да разберем.

Какви стъпки ще предприеме оттук нататък Ван Хелдър не е ясно. Може би ще опита и чрез Спортния арбитраж в Рио де Жанейро.

Ние страничните наблюдатели малко или много съдим субективно, защото няма как да знаем каква е цялата истина около случилото се с Юри ван Хелдър още повече, че не съществува документ, в който точно и ясно да се споменава какво може и какво не може да прави един спортист по време на участието си в олимпийски игри. Ситуацията обаче трябва да послужи за урок, както на състезателите, така и на управляващите спортните федерации, треньори, спонсори и спортни мениджъри в Холандия, за да не случват подобни неща и в бъдеще.  А и защо спонсорите настояват състезателите да посещават техни събития и в последствие не се грижат за тях?

В кризисни ситуации най-доброто решение се намира, когато страните седнат на една маса и след като се изслушат един-друг, след това потърсят кое е най-доброто, а не най-лошото, което могат да извлекат от ситуацията, в която се намират.

Фани Богданова специално за Sportal.bg от Холандия

Добави Sportal.bg като предпочитан източник в Google

Следвай ни: