В Испания започна полемика относно отменения гол на Райо срещу Барселона

Срещата между Барселона и Райо Валекано (1:0) е поредната, през този сезон в Ла Лига, в която съдиите бяха главни действащи лица на терена и взеха спорни решения, които повлияха на крайния резултат. Най-фрапиращият момент в мача бе отмененият гол на Хорхе де Фрутос в края на първото полувреме, когато крилото не бе в засада, но такава бе отсъдена на съотборника му Ранди Нкета, който според реферите е повлиял на ситуацията, като е препречил пътя на Иниго Мартинес в наказателното поле.

Този момент стана обект на сериозна полемика в испанските медии. Анализаторът на "Марка" Алфонсо Перес Бурул смята, че това решение на съдиите е било грешно и голът е трябвало да бъде зачетен.

"Става дума за препречване, което не е много сериозно. По мое мнение Нтека не блокира пътя на Иниго Мартинес. Защитникът на Барселона така или иначе нямаше да успее да блокира удара", смята Перес Бурул.

Точно на обратната позиция обаче е анализаторът на "АС" Едуардо Итуралде Гонсалес. Според него съдиите са отсъдили правилно и голът не трябва да бъде зачетен.

"Чиста засада! Това е очевидно препречване. ВАР не се намеси, защото решението на страничния съдия бе правилно. Ако той не бе вдигнал флага си, тогава ВАР щеше да се намеси и да поправи грешката му", категоричен е Итуралде Гонсалес.

Той обаче пък обърна внимание на друг момент от мача, в който съдиите сбъркаха според него. Става въпрос за ситуация, при която Ектор Форт задържа Абдул Мумин в наказателното поле, но не бе отсъдена дузпа за Райо, макар преди това за почти същото нещо да бе дадена дузпа за Барса за задържане на Пате Сис срещу Иниго Мартинес.

"За мен нарушението на Форт е дузпа, както и това на Сис срещу Иниго Мартинес също е дузпа. Може би в ситуацията с Мумин той накрая успя да стреля и съдията е преценил, че защитникът не е успял да го спре. Но той го държеше дълго време, така че за мен и двете са дузпи", отсече Итуралде Гонсалес.