ВАР е перфектно нововъведение, проблемът е в човешкия фактор

От началото на сезона станахме свидетили на куп съдийски грешки в efbet Лига. Доста треньори, ръководители, журналисти и фенове обвиняват за това системата ВАР. Едни я наричат “катафалка”, други твърдят, че преди нея положението било далеч по-добро, трети допълват, че много накъсвала играта.

Какво представлява ВАР-ът?Това е система от минимум 6 камери, чиято основна задача е да даде няколко повторения на футболни ситуации в кратък период от време и чрез тях да се установи дали реферите на терена не са допуснали груба грешка.

Т.е. системата ВАР е отлично решение за подобряването на феърплея и елиминирането на груби грешки като отмяната на редовен гол или зачитане на нередовно попадение, отсъждането или неотсъждането на дузпа или засада, трябва или не трябва да се покаже директен червен картон…

Именно тук е разковничето - видео-асистент реферът само показва, а не взима решения. Те са приоритет на съдиите (в буса и на терена).

Ако има груба грешка, тя не е на ВАР, а е дело на човешкия фактор. Нещо повече - с въвеждането на системата бе елиминирано оправданието “решенията се взимат за секунди и затова сбърках, всеки човек греши”.

Тук нещата са доста по-прости. При спорно положение съдията винаги е прав. Ако допусне груба грешка след преглед или отказ от преглед с ВАР, тогава възможностите са некомпетенстонст или нарочен гаф.

При повечето рефери би трябвало да изключим опцията “некомпетентност”, защото няма как обучен човек да допуска по две-три груби грешки на мач, след като гледа ситуациите на видео повторение. Грешки, които се виждат от абсолютно всички телезрители, но не и от професионалистите. Подобно нещо може да се случи веднъж на 20-30 двубоя, а не във всеки кръг по 3-4 пъти.

Затова би трябвало да разгледаме по-сериозно опцията “нарочен гаф”. Той може да бъде допуснат по усмотрение на самия рефер или пък някой да го притиска за решенията му. Не трябва да се изключва и възможността родните съдии да бойкотират чужденците Виктор Кашай и Георги Ринг, изначално несъгласни с тяхното назначение.

Каквато и да е причината, тя трябва да се установи бързо, след което да се вземат мерки.

За да се справим със сериозния съдийски проблем обаче, трябва да спомогнат футболисти, треньори, журналисти и най-вече ръководители и собственици на клубове. Именно те разполагат с методи за оказване на натиск спрямо съдиите и доста често ги използват за користни цели.

Ето няколко примера:Лудогорец - Ботев ПдСъдиите ощетяват гостите, непризнавайки редовен гол на “канарчетата” в 10-ата секунда. Дори да бъде зачетен, разградчани, които разполагат с по-силен отбор, имат повече от 90 минути, за да обърнат двубоя в своя полза. С течение на срещата съдиите опитват да замажат своя гаф с компенсация за гостите като не отсъждат дузпа в полза на Лудогорец, а в 79-ата минута не показват втори жълт картон на Мертенс, който разби с лакът носа на Пьотровски.

Какво се случва след двубоя? Тъй като Лудогорец има много по-малко фенове от основните си конкуренти (б.а. разбирай ЦСКА - София и Левски), масовата истерия е, че съдиите са ощетили грубо единствено и само Ботев. Да, по-ощетен винаги е първият ощетен, но грубите грешки са и в двете посоки.

Берое - Левски, Лудогорец - ЦСКА - СофияВ тези две срещи имаме подобни казуси. В първия мач съдията признава нередовен гол на “сините”, а след това подминава очевадна дузпа в полза на Левски. И тук имаме две груби грешки. Първо реферите ощетяват Берое, а след това и софийския гранд. Как се реагира след срещата? Тъй като Левски има подкрепа на огромно количество запалянковци, нито една медия не смее да пренебрегне неотсъдената дузпа. Нищо, че Берое първи е бил ощетен.

За дербито в Разград пък Юга извърши очевадно нарушение срещу Текпетей в наказателно поле на “червените” при резултат 1:1, но дузпа не последва. След срещата ЦСКА - София публикува две клипчета с доста по-спорни ситуации от тази между французина и ганаеца. В крайна сметка масово се приема, че ощетен всъщност не е Лудогорец, а ЦСКА - София. Защо? Защото “червените” имат много повече привърженици.

А фенът винаги ще защити своя отбор. Повечето от запалянковците не възразяват, когато техният отбор бие със съдйска помощ, но ощетят ли го - Господ да е на помощ на реферите. Така е в цял свят, така е и у нас.

При коректен исторически преглед ще установим, че най-подкрепяните отбори в България преди време бяха Левски, ЦСКА и Литекс, а сега са Лудогорец, ЦСКА - София и Левски. Има изключения в годините като Локо Пд при Георги Илиев, Ботев Пд със собственик Цветан Василев, Славия и т.н, но те са малко.

За настоящия сезон безспорно най-ощетеният тим е Ботев (Пловдив).

Така че българските грандове, които са и финансово най-мощните клубове, изначално са галеници на съдиите, но не го признават. Напротив. Използват любовта на привържениците си в опит да постигнат определени цели с извънфутболни средства. Те разполагат с по-добри футболисти и добавяйки към тях реферското рамо в една-две ключови ситуации, трудно губят мачове от по-непретенциозни опоненти дори да не са в добра форма.

Именно това трябва да се ограничи. Ако бъде сторено, тогава собствениците ще имат морално право да потърсят сметка от съдиите и БФС защо се допускат толкова голям брой груби грешки. И то при наличието на перфектното нововъведение ВАР.

Сега за всички е ясно какво ще стане? Дали днес, утре или след месец - Кашай ще напусне своя пост, а новите обвинения към съдиите са въпрос на време. Особено ако си позволят “своеволието” да не помогнат на някой гранд или богат отбор в определени възлови двубои. Да не говорим пък при грешка в ущърб на “правилния” клуб.