)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
,fit(968:545))
След дебатиране Общинският съвет в Благоевград прие ОФК Пирин да придобие собственост върху лизинговия автобус на клуба. Предложението беше внесено като извънредна точка на днешното заседание и бе разгледана последна. За да отговори на общински съветници, днес в залата беше и управителят на Пирин Атанас Дафинов.
Причина за дебатите стана въпрос за отпуснати средства за честването на стогодишния юбилей на клуба, който бе отбелязан през 2022 г. Със свое решение и с цел подпомагане честването на клуба, общинските съветници бяха приели на свое заседание отпускане на целева помощ преди празненствата. Впоследствие тогавашният собственик на клуба Пол Белогур отказа участие в организацията на честванията, а отбелязването на годишнината поеха феновете на футболния отбор, каза пред общинските съветници Атанас Дафинов и поясни, че "затова парите приоритетно отидоха за заплати на персонала на ОФК Пирин".
&format=webp)
Кметът на Благоевград проведе среща относно бъдещето на местния Пирин
Именно пренасочването на средствата предизвика реакция в част от общинските съветници, които искаха обяснение как целеви средства са разходвани за заплати. Друга част защитиха решението на Дафинов. В дебата се включи и председателят на ОбС - Благоевград Радослав Тасков, който поясни, че миналото решение на общинските съветници е било за увеличение на субсидията на клуба, без да са насочвани конкретно тези средства за честванията на 100-годишнината на Пирин.
Днешното предложение на кмета на Благоевград Илко Стоянов бе за решение от страна на общинските съветници, с което да дадат съгласието си ОФК Пирин да погаси предсрочно оставащо задължение по договор за финансов лизинг и да придобие собствеността върху автобуса на Пирин, с който клуба разполага от две години и половина. Стойността на погасяване на лизинга е 76 хиляди лева без ДДС, посочи Илко Стоянов и допълни, че стойността на автобуса е около 300 хиляди лева. За да не се загуби този актив и да остане автобусът на разположение на футболния клуб, както и предвид специфични изисквания на лизингодателя, решението беше прието с 22 гласа „за“, един глас „против“ и един „въздържал се“.
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)