Мнението на единствения гласувал в полза на ФК ЦСКА от Правната комисия към БФС

Правната комисия към БФС изказа своето мнение по казуса дали новорегистрирания ФК ЦСКА може да стане правоприемник на обявения в несъстоятелност ПФК ЦСКА АД и да продължи участието му в Югозападната "В" група. Както е известно, със 7 на 1 гласа юридическият орган на БФС обяви, че желанието на "новото" ЦСКА не може да бъде изпълнено. Единственият, който защитаваше тезата, че искането на ФК ЦСКА е напълно позволено от закона, е адвокат Илко Стоянов. Юристът изрази и пред Sportal.bg мнението, че искането на "червените", внесено в БФС, е законно и няма правни спънки да бъде осъществено. Ето какво заяви Стоянов пред Sportal.bg:"Първото, което искам да кажа, е, че нямам забележка към колегите от правната комисия. Всеки има своето мнение и го е изложил по време на дискусиите, които водихме. Тезите  на останалите членове на комисията, които бяха против искането на ФК ЦСКА, са извадени са в основното становище,  което ще бъде публично обявено. Нека, за да има и публична дискусия, каквато бе проведена и вътре в комисията, да се чуе и другото мнение", каза адв. Илко Стоянов."Всички в комисията се концентрираха върху търговския закон и задълженията на ЦСКА по смисъла му.  Моето мнение е, че това концентриране върху търговския закон не е съвсем правилно. Първият и най-важен документ по този казус е какъв правен субект е БФС. Първото нещо, упоменато в устава на БФС е, че съюзът е сдружение с нестопанска цел. При такъв вид юридическо лице се прилагат уредбите на устава на БФС и на закона за юридическите лица с нестопанска цел. Търговският закон и терминът правоприемственост не са относими към решението", каза още Стоянов. "В устава на БФС и Закона за юридическите лица с нестопанска цел няма забрана, която да огрничава такова правоприемство, подчертавам, по смисъла на футбола. БФС няма правомощията на НАП. Тази тема не го интересува. Основна дейност на БФС е да развива футбола и ако има някаква забрана от НАП, тя се изразява чрез власнически акт, който трябва да бъде обявен публично. Има ли забрана от каквото и да било естество срещу искането на ЦСКА? В демократичното общество щом нещо не е забранено от закона, то няма причина да не се осъществи", допълни още той."Друго изключително важно нещо е постоянното говорене дали държавата трябва да помага на ЦСКА. Както знаете, ФИФА и УЕФА са категорично против каквато и да било намеса на държавата във футбола. Законът е над всички, но законът не е празни приказки. Повтарям, държавнически акт, който да забранява искането на ЦСКА да членува в БФС с новото си дружество, няма. В устава на БФС е предвидено в частта аматьорски футбол важните решения да взема Изпълкома. Това бе и първата точка от разискванията в Правната комисия, по която бяхме напълно единодушни, че Изпълкомът е този, който трябва да решава.""Както в българската, така и в европейската практика, има редица такива случаи. По смисъла на футбола, ЦСКА е изтърпял наказанието си - изхвърлен е от професионалния футбол с решение на БФС. Не е работа на БФС да се прави на НАП. Не са един и два случаите, в които след изхвърляне от професионалния футбол, клубовете се реорганизират с нови дружества. Къде са старите Пирин, Ботев (Пловдив), Берое, Черноморец, Нефтохимик, Лудогорец? В европейския футбол има примерите на Глазгоу Рейнджърс, Ференцварош, Трабзонспор на два пъти е преминавал през такава реорганизация... случаите са редица.""Всички са наясно, че това, че ЦСКА е в несъстоятелност и като юридическо лице ще фалира, не означава, че този клуб ще се затрие. Държавата е в правото си да има своите изисквания, но не и да се издига като субект над останалите в обществото. Защото тогава няма да има демокрация, а тоталитаризъм. Държавата къде е спала досега? Да не би ЦСКА да има задължения от тази година? В България има около 50 000 неправителствени организации. На всяка една от тях ли държавата иска да помага и вика управителите им да ги пита как да им помага. Отново повтарям, работа на БФС е да развива футбола. Остаалото е промиване на мозъци. Решението е много по-простичко, отколкото се съобщава. Радвам се, че в правната комисия се получи тази дискусия и се надявам такава да има и в обществото", завърши адвокат Илко Стоянов.