Съдът обяви причините, поради които отхвърли искането на Паслар за бърз фалит на ЦСКА

На 31 май СГС излезе със становище, че отхвърля искането на длъжника ПФК ЦСКА АД за прекратяване на дейността му и обявяването му в несъстоятелност. Повод за решението на съда стана молба, подадена   от изпълнителния директор на армейците Николай Паслар на 13 май 2016 г., който чрез нея предложи ЦСКА да бъде обявен в несъстоятелност, тъй като клубът генерирал големи загуби. Като пример се дават предстоящите по това време четири срещи до края на първенството, всяка от които струвала на клуба над 20 000 лева. Отделно плащанията към наетия персонал надхвърляли 100 000 лева месечно. Освен това се плащали консумативи за ток, вода и други.Т.е. според твърденията на Николай Паслар годишният бюджет на ЦСКА във "В" група е около 1,5 млн. лева.Оказа се обаче, че съдът не е на същото мнение. Ето причините за отказа на съдия Мария Райкинска да обяви ПФК ЦСКА АД в несъстоятелност, които бяха публикувани на 3 юни:1. Искането на длъжника е направено преди датата, на която изтича срока за прилагане на оздравителен план, а той е до 26.06.2016 г. Това е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно, защото:- длъжникът не е представил никакви доказателства, които да налагат очевиден извод, че продължаването на дейността му би увредило масата на несъстоятелността. - твърденията за генериране на разходи за дейността по-високи от 120 000 лева месечно не се подкрепят от наличните вече по делото доказателства. Напротив, от прилаганите към ежемесечните отчети на синдика доказателства личи, че тези разходи (без разходите по организирани футболни срещи) са както следва: ноември 2015 г. - 6073, 80 лв., декември 2015 г. - 22 023, 11 лв., януари 2016 г. - 34 805, 13 лв., февруари 2016 г. - 22 829, 38 лв., март 2016 г. - 23 197, 08 лв. Във всеки отчет са посочвани и известни приходи - април 2016 г. - около 20 000 лв., а салдото по особената сметка на синдика към момента е малко над 80 000 лева. - поради наличните данни за разходите, както и наличието на приходи от футболни срещи, рекламни и спонсорски договори, не обосновават очевидност, че дейността уврежда масата на несъстоятелността. Също така в публичното пространство се тиражират намерения от различни лица да предложат оздравителен план. Те са без конкретика, но намеренията се потвърждават и от синдика.- посоченото прави твърде съмнителен интереса на длъжника в този момент да бъде обявен в несъстоятелност. Оздравяването е в негов, на кредиторите и на работниците на длъжника интерес.- обявяването в несъстоятелност би довело до невъзможност за прилагане на оздравителен план, което обстоятелство е достатъчно само по себе си да направи искането на длъжника точно в този момент, неоснователно.От съда уточняват, че след изтичане на срока за прилагане на оздравителен план, който е до 26 юни 2016 г., ако такъв не бъде предложен или предложеният не бъде одобрен, съдът ще бъде задължен да прекрати дейността и да обяви длъжника в несъстоятелност. Но поради наличните данни за неголемите разходи по дейността на длъжника от една страна, а от друга - заявените намерения за оздравяване, е целесъобразно да бъде изчакано изтичането на срока за предлагане на оздравителен план и по този начин да се даде възможност за оздравяване на ЦСКА.