Трябва ли да се вярва на новия революционер в ЦСКА - какво каза той през 2012 г. и 2014 г.

Бившият член на УС на ЦСКА Лъчезар Николов-Чезари наскоро отправи поредните си въпроси към ръководството на клуба и изкара поредните шокиращи данни за състоянието на червените. Реакцията на определилия се за стратег на ЦСКА Александър Томов не закъсня и на свой ред бившият вицепремиер наговори куп небивалици спрямо Чезари. Така се стигна до уволнението на Николов, а по всичко изглежда, че нападките между двамата скоро няма да спрат.Александър Томов е познат на футболната общественост и червените запалянковци би трябвало да знаят какво могат да очакват от бившия български вицепремиер.По-интересно е дали може да се има доверие на Лъчезар Николов. Човек, който е далеч по-малко познат на широката публика, но пък за сметка на това става все по-търсен от медиите за компетентно мнение относно случващото се в ЦСКА. Поради тази причина публикуваме две от емблематичните му мнения пред медиите. Едното е от 27 август 2012 година, а другото - от 2 март 2014 г.27 август 2012 г.: Един от членовете на Инициативния комитет "ЦСКА Възраждане" Лъчезар Николов – Чезари бе гост в студио "Дерби", където говори за бъдещето на ЦСКА. Според него червените умишлено се водят към фалит, тъй като дълговете им са за 60 млн. лева."Титан имат 80 висящи дела, които са заведени от различни футболисти, институции и други лица. Има неплатени задължения от 5-6 милиона евро и към Митал".2 март 2014 г. пред бТВ: "На юли 2013 г. ЦСКА имаше 10 024 798 лв. задължения".Видно е, че несъответствието в думите и информациите, които Николов подава, е голямо. В тях има известна доза истина - например делата срещу ЦСКА, но покрай тях бизнесменът прокарва и откровени манипулации с реалните дългове на червените.Да не говорим за информацията, че ЦСКА дължи към 5-6 млн. евро на Митал, която е откровена лъжа. Sportal.bg информира още преди година, че е точно обратното - не Митал, а ЦСКА е осъдил в Люксембург фирма на индиеца за въпросната сума, което се потвърди няколко месеца по-късно.