Одобрявате ли световното с 48 отбора?

Във връзка с революционната промяна на броя на участниците на световните първенства, наложена от ФИФА, от Sportal.bg потърсихме известни футболни хора, които дадоха мнението си. Петър Василев (БНТ): Одобрявам промяната. Защо да не я одобрявам? Това е добра посока за развитие. Виждате, че вече много от по-слабите отбори играят равностойно срещу т.нар. фаворити. Това ще допринесе за по-голям интерес. Но в кръга на шегата ще кажа, че пред ФИФА има поле за още по-големи реформи. Може да направят световно с 96 отбора, че и повече. Така само държави като Фиджи няма да участват. Ще прибират парите на още повече туристи. Мисля, че трябва да направят световното като клубните турнири. Да се играе на разменено гостуване, а накрая да има финал на неутрален терен. Най-добре организираното световно, на което съм бил категорично беше в Южна Корея и Япония през 2002 г. Румен Пайташев (БАСЖ): Въпросът е двояк. Мнението ми е противоречиво. Германците и испанците например са твърдо против. От една страна някои неща се запазват - шампионът отново ще трябва да изиграе седем мача до титлата, първенството ще продължи 32 дни, а следващото в Русия ще е 31. Но ми се струва, че 48 отбора е много. Ще се разводни изцяло първата фаза. Ще има отбори, които ще са спаринг на силните. Разбира се, трябва да гледаме нещата през призмата на съвремието. Преди 50 години Африка имаше един участник на световни финали, но оттогава насам африканският футбол се разви много и е логично участниците от този континент да са повече. Мисля си, че форматът с 32 тима бе оптимален. Сега увеличението е с цели 16 отбора, а предните пъти беше с по осем. Очаквам финалите през 2026 година да се проведат в САЩ, но тепърва ще видим как ще се развият нещата. Георги Василев: Увеличането на бройката се прави с цел популяризиране на играта. Така малките отбори получават допълнителен шанс за изява и ще могат да казват, че са участвали на световно първенство. Същото се получи на европейското през миналата година във Франция. Видяхме колко отбори, които обикновено се смятат за аутсайдери, записаха участие, а някои от тях пробиха и напред. Смятам обаче, че това нещо в никакъв случай няма да допринесе за по-голямото качество на първенството. Красимир Кушев (БНТ): Това е безумие! Толкова много отбори, мачове. Кому е нужно? Ясно е, че всичко се върти около парите. Това е времето на голямата комерсиализация. Нека обаче кажем, че все още не знаем пълната картинка - не знаем къде ще се проведе първото първенство с 48 отбора през 2026-а. Интересно в това време, в което военните конфликти определят много от нещата, коя страна ще приеме такъв поток от хора и как ще премине всичко. Като цяло съм против това нещо. Увеличават се участниците с 1/3. Едно време първенствата с 16 отбора бяха истинска класика! А сега - щуротии. Аспарух Никодимов: Нямам конкретно мнение, защото това е новост и никой не знае как точно ще бъде. Някои по-малки държави ще запишат участие и ще им е добре дошло. Това работи добре за президента на ФИФА. Четох, че продължителността на шампионата ще остане същата, а няма да се промени и броят на мачовете, което е добре. За по-малките отбори този формат е по-добър. Лошото е, че за България трябва да направят световното с 96 отбора, за да участваме. Яко сме заседнали. Иван Вуцов: Честно казано трудно ми е да определя. Като зрител смятам, че това е добре, защото ще има повече мачове и ще гледаме повече футбол. Но като специалист съм на обратното мнение, защото мисля, че така нивото ще спадне и няма да имаме толкова качествени мачове. Поне до директните елиминации. Ясно е, че това се прави за по-малките отбори - от Африка, от Азия. Смятам, че формулата с 24 отбора бе най-добра. Преди това с 16 бе малко.  Борис Касабов (Евроспорт): Твърдо съм против. Не го одобрявам това, ще се размият много нещата. Ясно е, че ФИФА го прави за пари, но ще се напълни с повече посредствени отбори. Хубаво е, че бройката мачове, които трябва да изиграе един отбор, за да стигне до купата, се запазва. Ако питаш мен, най-добре беше с 16 отбора като в Англия'66. Тогава участваха наистина само най-силните. Вариантът с 48 страни не ми се струва добър.