Мнение на Август Иванов след Олимпиадата в Рио

Позиция на Август Иванов, председател на Републиканска съдийска колегия към Българската федерация по бокс, член на УС на БФБокс, AIBA ITO /International Technical Official/, член на Евпопейската съдийска комисия по бокс: "Повод да напиша тези редове е саморазрушителното поведение на боксовата гилдия в България след Олимпиадата в Рио. Гарантирано е, че от тази негативна кампания никой няма полза и няма да постигне някаква "победа". Доброто име и авторитет се градят цял живот, ден след ден, а могат да се загубят само за миг. Тези крамоли в името на "истината" дискредитират имиджа ни не само пред обществото, но най-вече демотивират състезателите и бъдещите попълнения в техните редици. Съсипваме с лека ръка нещо, което се събира с много труд, търпение и себеотдаване. Защо се случва всичко това? Не е трудно човек да се досети. Колко медали са спечелили българските боксьори през този олимпийски цикъл, през какви квалификационни етапи са преминали треньорите и съдиите за този период, колко международни състезания са организирани в България и на колко са участвали наши състезатели зад граница, е въпрос на статистика. Мога да коментирам боксовото съдийство и неговото развитие. Постигнахме безупречна квалификация на цялата съдийска колегия. Трима души от БФБокс са със статут на ITO /International Technical Official/ с ранг АИБА, председателят на РСК е член на Съдийската комисия на европейската централа, имаме шест човека с най-висок статус 3 звезди в световното боксово съдийство, двама от които имат права да работят и в WSB сегмента на АИБА. Шест души от колегията имат права за работа на Световни и Континентални първенства и петнадесет международни съдии с континентални права. Останалите членове на съдийската колегия - тринадесет човека, са с права на национално ниво. Всичките те участват в семинарите, провеждани по време на първенствата от Републиканския спортен календар. С няколко думи, работата по квалификацията и усъвършенстването на съдийският апарат към БФ Бокс не е спирала никога през последните четири години. 99 процента от колегите са тренирали бокс и са видели доброто и негативното в нашия спорт. Не познавам съдия в България, който би ощетил умишлено състезател по внушение отвън. Всички боксови съдии, които са имали склонност за някакви клубни пристрастия са отдавна бивши такива. Друго нещо ме тревожи, а именно коментарите за съдийството от страна на някои треньори. Винаги ме е смущавало, да не кажа и по-твърда дума, леката ръка, с която някои секунданти, след обявяването на победителя, хвърлят вината за загубата на своя състезател върху съдийството. Много удобно! Лошото е, че в този момент човек е афектиран, да не говорим, че през целия мач е гледал "само" своя състезател и какво е правил той, а според него противникът не е постигнал нищо. Този начин на работа е изключително непродуктивен за тандема боксьор-треньор (липсва обратната връзка за реалната ситуация), а и уронва авторитета на съдийското съсловие. Неутралният съдия е подготвен много добре да си свърши работата, познава правилника до най-малки подробности (за разлика от много треньори, да не говорим за състезатели) и с лекота може да направи разликата между качествата и показаното от двамата противници на ринга. Относно коментарите за квалификационния спаринг ще кажа, че това е абсурдно. Това, че АИБА избра по две състезателки от олимпийските категории, както и две колежки-съдийки, да бъдат посланици на женския бокс, не даваше аванси на никого. Факт е, че колежките-съдийки не участваха в олимпийския турнир. Изключително неприятно, да не кажа непочтено, е да се вадят реплики от контекст и да се интерпретират по свой, удобен начин. Та относно въпросния спаринг. Поканихме авторитетни колеги-съдии от най-висок ранг от цяла България, с цел неутралитет, а и за да приложим същите критерии за оценка, каквито щяха да бъдат на квалификационните турнири и олимпийския ринг. Друг е въпросът, че този мач го гледаме 4-5 пъти за последната година. Казвам го с гордост и със съжаление. От една страна имаме вътрешна конкуренция на световно ниво (за което всяка федерация ни завижда), а от друга - защото нито една от състезателките, респективно треньорите, не измислиха нищо ново, за да изненадат противника си. Наистина те се познават много добре, но ще направя аналогия с добрия майстор - колкото повече инструменти има на разположение, има сръчни ръце и бърза мисъл, толкова е по-добър в изпълнение на своите задължения и може да реагира адекватно на изненадващи ситуации. Така и в бокса, ако прибавяме непрекъснато по нещо ново в арсенала си, променяме тактиката си съобразно противника, ще сме обречени на успех, в противен случай опонентите бързо ни разучават и прилагат контра-игра с хъс и спортна злоба. Мисля, че това видяхме и в Рио. Дали правилно е определена победителката в квалификационния спаринг? Това ясно и категорично го е заявил съдийският екип и не подлежи на коментар. Всичко друго са хипотези, а и в крайна сметка победителката спечели олимпийската си квота за Рио безапелационно. Без да казвам нищо лошо, но в сферата на хипотезите, можехме да останем само с две квоти. Или пък без нито една. Какво се случи в Рио, вече всички знаем, но и всички сме се надявали на по-успешно представяне. За съжаление всеки един от нас е претърпявал загуби и неуспехи по своя жизнен път, болката винаги е голяма, важното е да се вдигнеш отново и да го направиш колкото се може по-бързо. Та така, моля Ви, да си подадем ръце и да вървим напред. Преследването на успеха е една безкрайна редица от спадове и възходи, важното е равносметката да е положителна и да се наслаждаваме на това, което правим. В крайна сметка, нас ни обединява любовта към този спорт и който чувства, че може да допринесе с нещо за него, е добре дошъл, другите ги моля да подтиснат егото си и да имат търпение, медалите ще дойдат, както са идвали и досега. Едва ли е нужно да припомням, че незаменими хора няма, както в ринга, така и около него. Но по-добре е да има повече професионалисти на борда, тогава и корабът ще се движи по-бързо и ще устоява на бурите".