)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
,fit(968:545))
&format=webp)
Преди няколко дни Sportal.bg публикува материал, който бе озаглавен: "Честна ли е битката за комисионни в Нефтохимик - спорът между собственика и мениджър". В статията ставаше дума за разногласията, които има мениджърът Виктор Венков с "шейховете" за 10 200 евро мениджърски комисиони за привличането на Боян Гьоргиевски и Серджиу Хомей. Нашата медия не взе страна по случая, но за сметка на това публикува официалните писма, които двете страни са си разменили. Днес мениджърът Виктор Венков прати писмо Sportal.bg, което публикуваме едно към едно.
Позицията на мениджъра Виктор Венков:
Уважаеми г-н Тошев,
Във връзка с Ваша публикация от 09.11.2016 г. озаглавена "Честна ли е битката за комисионни в Нефтохимик - спорът между собственика и мениджър (документи)" бих искал да Ви помоля за право на отговор от позицията на неправомерно засегната страна.
Вярваме, че водеща медия като Спортал в лицето на уважаван журналист като Вас, ще предостави възможност на отговор в името на истината и добрите взаимоотношения. На Вашето внимание предоставям нашето становище:
"Във връзка с някои публикации в електроните медии сме принудени за първи и последен път, надявам се, да вземем кратко становище по въпроси, които в добрите практики на отношенията между агент и клуб са поверителни, но в случая са станали достояние на спортната общественост. На първо място следва да се отбележи, че футболистите Виктор Хомей и Боян Гьоргиевски бяха поканени от ПФК Нефтохимик Бургас 1962 АД чрез наше посредничество и съответно преминаха едноседмични проби, непосредствено преди старта на първенството, като бяха одобрени от треньорското ръководство и клубът сключи професионални договори с тях, както и посреднически такива за следващите две години, в зависимост от представенето на футболистите.
Последвалата позиция на клуб какъвто е Нефтохимик Бургас 1962 АД бе изненада за нас, доколкото от името на клубното ръководство ни бе отказано плащане. Не желаем да вярваме, че биваме нелепо и ненужно замесвани в нечии конфликт, от който не сме и не желаем да бъдем част, но сме готови да защитаваме своето добро име и законни права.
На последно, но не по важност място, широката общественост сама може да прецени дали в случая става въпрос за целенасочена теч на поверителна информация и документи, в протеворечие с професионалните начини на работа, или за нехайно отношение на служители на клуба. Вярваме все пак, че случаят е плод на недоразумение, което ще бъде проедоляно по разумен начин от разумни професионалисти."
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)