ЦСКА съгласувал с УЕФА оздравяване тип "Рейнджърс", но после избрал друг вариант

Бившият изпълнителен директор на ЦСКА Александър Тодоров бе гост в токшоуто на Sportal.bg "От дузпа в тъч", където коментира процесите около колоса на българския футбол. Той бе категоричен, че фалиралият клуб е могъл да бъде оздравен и да се завърне в Първа лига.

"Министър Красен Кралев не е институцията, която да казва кой оздравителен план е проформа, и кой не е. Съдът е тази институция, която трябваше да отсъди дали тези оздравителни планове за ЦСКА са работещи. Чух, че прекратил договора за базите, защото не платили 1 милион лева на министерството. При положение, че два пъти съдът му отхвърля иска - кой е този човек, който ще дойде да му плати, след като самият съд казва, че този милион не е дължим към този момент. Все едно да ви дойде 50 лева сметка за ток, но вие да отидете да платите 1000 лева на ЧЕЗ. Кой ще го направи? По закон връзка между търга за емблемата на ЦСКА и конкурса за базите на ЦСКА не трябва да има.

Вярно ли е, че ако не бях оттеглил молбата за бърз фалит на ЦСКА през пролетта 2016 година, нямаше да има финал за Купата на България срещу Монтана? Да, напълно възможно беше. Става въпрос за сезона, в който ЦСКА беше във "В" група.

Тогава имахме много разходи, а приходите влизаха в специална сметка и се изразходваха с разрешение на съда. Не беше сключен никакъв официален договор с Гриша Ганчев за подпомагането на клуба. Той подпомагаше на добра воля, извън бюджета. Многократно съм декларирал, че оздравяването на ЦСКА беше пътят и най-добрият начин за излизане от ситуацията. Нямаше да се случат никакви комични ситуации. Оттеглих молбата за бърз фалит, за да дам шанс дружеството да се оздрави.

През 2013 година също имаше варианти за преименуване на дружество - и Гриша Ганчев искаше още тогава да си преименува Литекс на ЦСКА, и Нефтохимик беше подготвен от "Титан", бяха направени абсолютно всички документи, не случайно беше отказано да се участва в евротурнирите. Единственият правилен път обаче беше ЦСКА да се оздрави, всичко друго е компромисен вариант. Вариантът "Нефтохимик" не се осъществи, защото изявихме желание да поемем управлението на старото дружество. Тогава феновете бяха твърдо против преименуване.

Дали сме взимали пари от действащи политици и Тодор Батков за издръжката на ЦСКА? Не, изключено! Пък и от Батков - той, горкият, едвам издържаше Левски по това време. Всички футболисти бяха свободни агенти, не сме платили трансферна сума за никого! За трима или четирима само сме платили комисионни на мениджъри.

В момента покрай ЦСКА се получава супер шизофрения, манипулациите са толкова големи, че човек се чуди как е възможно. Хората вярват в каузата "ЦСКА" и на база на това стават огромни манипулации. Случи се точно това, което не трябваше да се случва - най-лошият вариант за продължаване на клуба. Стигна се до комични неща: ще твърдим пред УЕФА и пред КАС, че сме Литекс, а тук твърдим, че сме ЦСКА. Защо? Защо трябваше да се стига до това?

Имаше два варианта за продължаване - единият беше да се оздрави старото дружество, другият вариант беше съгласуван с УЕФА, специално юристи пътуваха до Швейцария да го съгласуват. Вариантът беше да се създаде по примера на Глазгоу Рейнджърс една управляваща фирма, която реално да притежава правата за участие, а през това време дружеството да се оздравява. Рейнджърс са приложили този вариант, той нямаше да заличи старото дружество.

Заличаването на старото дружество беше най-голямата грешка! Сега ще има някакъв клуб - дали е ЦСКА 1948, дали е преименуван Литекс - някакъв клуб ще има, но като твърдиш в УЕФА, че си Литекс, каква 32-а титла? Никъде няма да фигурираш официално. А това е най-важното. Нещата хубаво са в музея, но има музей и на Първата световна война, остава си за музея. Естествено, че трябва да има ЦСКА. Хората трябва да ходят някъде, това е една общност, която е създадена в продължение на 70 години.

Защо ме смениха с Николай Паслар? Защото имахме различия относно продължаването на нещата. Казвам ви и продължавам да твърдя, че имаше възможности старото дружество да продължи съществуването си. След като имахме различия във вижданията за бъдещето, нормално ме смениха. И да не бяха ме сменили, сам щях да си тръгна", довери Александър Тодоров в "От дузпа в тъч" на Sportal.bg.

Следвай ни: